Detalles Indicador

Tipo Indicador Eficacia
Frecuencia Anual
Numero indicador 1.01
Nombre Cumplimiento de las Metas Físicas Anuales del Plan de Acción
Descripcion Fortalecimiento del sistema regional ambiental para el desarrollo sostenible y social de la jurisdicción (proyectos: 101, 102, 103, 104 y 105) 2. Protección y conservación de la biodiversidad y de los ecosistemas de la jurisdicción (proyectos: 201 y 202) 3. Gestión integral del recurso hídrico de la jurisdicción (proyectos 301 y 302). 4. Procesos productivos sostenibles y competitivos para el desarrollo social y económico de la jurisdicción (proyectos 401 y 402. 5. Prevención, control y manejo del riesgo y del deterioro ambiental (proyecto 501).
Objetivo Verificar que las corporaciones estén cumpliendo con las metas físicas anuales programadas en su plan de acción dentro del tiempo establecido por ellas mismas.
Macro Proceso Apoyo
Proceso Gestión de Proyectos
Categoria Contraloría General de la República
Plan Programa Indicadores de gestión de las CARs - Contraloría Gral. de la República
Proyecto Fortalecimiento de la gestión ambiental institucional y territorial (105)
Unidad de Medida %
Cobertura Institucional
Formula (a/m)*b+(c/m)*d+(e/m)*f+(g/m)*h+(i/m)*j
m Meta anual
a Prog_100:Fortalecimiento del sistema regional ambiental para el desarrollo sostenible y social de la jurisdicción
b Ponderación Programa 100
c Prog_200:Protección y conservación de la biodiversidad y de los ecosistemas de la jurisdicción
d Ponderación Programa 200
e Prog_300:Gestión integral del recurso hídrico de la jurisdicción
f Ponderación Programa 300
g Prog_400:Procesos productivos sostenibles y competitivos para el desarrollo social y económico de la jurisdicción
h Ponderación Programa 400
i Prog_500:Prevención, control y manejo del riesgo y del deterioro ambiental
j Ponderación Programa 500
Formula descripcion Sumatoria de los porcentajes de cumplimiento alcanzado en cada programa, teniendo en cuenta el porcentajes de cumplimiento alcanzado en cada proyecto sobre la meta por el porcentaje de ponderación de cada proyecto. RANGOS DE EVALUACION: Satisfactoria 80%-100% o más; Moderada: 70% a 79%; Baja: 60% a 69%; Insatisfactoria: Menos de 60%
Dependenciares Subdirección de Planeación y Ordenamiento Ambiental del Territorio
Responsable Diego Armando
Fuente datos Subdirección de Planeación, Informes de Gestión
Medida escalar Porcentaje
Meta 80% o más
Historicos de Evaluaciones

Ver Graficos

PeriodoMetaResultadoSatisfactorioModeradoBajoOpciones
2015 CUARTO TRIMESTRE 100.00 96.04 Ver 80-100 70-79 60-69 Reporte
2015 TERCER TRIMESTRE 75.00 62.24 Ver 80-100 70-79 60-69 Reporte
2015 SEGUNDO TRIMESTRE 50.00 34.77 Ver 80-100 70-79 60-69 Reporte
2015 PRIMER TRIMESTRE 25.00 15.13 Ver 80-100 70-79 60-69 Reporte
2016 SEGUNDO TRIMESTRE 50.00 23.93 Ver 80-100 70-79 60-69 Reporte
2014 CUARTO TRIMESTRE 100.00 93.43 Ver 80-100 70-79 60-69 Reporte
2014 SEGUNDO TRIMESTRE 50.00 41.22 Ver 80-100 70-79 60-69 Reporte
2012 CUARTO TRIMESTRE 100.00 86.07 Ver 80-100 70-79 60-69 Reporte
2012 TERCER TRIMESTRE 100.00 82.01 Ver 80-100 70-79 60-69 Reporte
2012 SEGUNDO TRIMESTRE 50.00 73.42 Ver 80-100 70-79 60-69 Reporte
2012 PRIMER TRIMESTRE 25.00 37.85 Ver 15-38 9-14 0-8 Reporte
2013 CUARTO TRIMESTRE 100.00 99.85 Ver 80-100 60-79 0-59 Reporte
2013 SEGUNDO TRIMESTRE 50.00 37.13 Ver 30-50 15-29 0-14 Reporte
2013 TERCER TRIMESTRE 75.00 62.56 Ver 40-75 25-39 0-24 Reporte
2013 PRIMER TRIMESTRE 25.00 15.33 Ver 15-25 9-14 0-8 Reporte
2014 PRIMER TRIMESTRE 25.00 14.58 Ver 16-25 9-15 0-8 Reporte
2014 TERCER TRIMESTRE 75.00 59.78 Ver 50-75 40-49 0-39 Reporte
Año 2016 100.00 94.08 Ver 80-100 70-79 60-69 Reporte
Año 2017 100.00 99.45 Ver 80-100 70-79 60-69 Reporte
Año 2018 100.00 97.23 Ver 80-100 70-79.9 60-69.9 Reporte

Regresar al Listado